1 Activité en cours
Durant la semaine du 29 octobre au 04 novembre 2004, les rejets constatés pour les ports sous surveillance étaient composés pour près de la moitié de trafic à destination du port 135/tcp.
Nous constatons également la présence de rejets sur le port 119/tcp, que nous associons à une recherche de la vulnérabilité décrite dans l'avis CERTA-2004-AVI-340. Le CERTA n'a pas connaissance de cas d'exploitation réussie de cette faille. Néanmoins nous vous invitons à appliquer le correctif associé si ce n'est pas encore fait.
2 Actions suggérées
2.1 Respecter la politique de sécurité
Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer.
Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document.
2.2 Concevoir une architecture robuste
A la lumière des enseignements tirés de ce qui a été présenté dans les bulletins d'actualité, il convient de vérifier que les applications mises en œuvre (ou à l'étude) ont une architecture qui résiste aux incidents décrits.
2.3 Appliquer les correctifs de sécurité
Le tableau 3 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes.
2.4 Utiliser un pare-feu
L'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Unpare-feu correctement configuré peut retenir certaines att aques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moi ndre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadmin istration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce ris que peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu.
2.5 Analyser le réseau
De nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balaya ge des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentielleme nt contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place.
2.6 Réagir aux incidents de sécurité
Organisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité.
Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique.
Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines f ont spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
3 Rappel des avis et des mises à jour émis
Dans la semaine du 01 au 05 novembre 2004, le CERTA a émis les avis suivants :
- CERTA-2004-AVI-359 : Vulnérabilité dans Cisco Secure ACS
- CERTA-2004-AVI-360 : Vulnérabilité dans la bibliothèque gd
- CERTA-2004-AVI-361 : Multiples Vulnérabilités dans libxml2
Durant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
- CERTA-2004-AVI-350-002 : Multiples vulnérabilités de Gaim (ajout de référence au bulletin Mandrake)
- CERTA-2004-AVI-347-002 : Vulnérabilités dans MySQL (ajout des bulletins de sécurité Gentoo et Mandrake)
- CERTA-2004-AVI-361-001 : Multiples vulnérabilités de libxml2 (ajout du bulletin de sécurité Mandrake)
