S.G.D.S.N
Agence nationale
de la sécurité des
systèmes d'information
Paris, le 03 février 2012
N° CERTA-2012-ACT-005
Affaire suivie par: CERT-FR
le 03 février 2012

Bulletin d'actualité du CERT-FR

Objet: Bulletin d’actualité 2012-05

Gestion du document

Référence CERTA-2012-ACT-005
Titre Bulletin d’actualité 2012-05
Date de la première version 03 février 2012
Date de la dernière version 03 février 2012
Source(s) Aucune
Pièce(s) jointe(s)
Pièce(s) jointe(s) Aucune(s)
Tableau 1: Gestion du document

Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document.

1 Incident de la semaine

1.1 Infection par une archive Java

Le CERTA a été amené à traiter un incident sur un poste de travail sur lequel une archive Java a été téléchargée. L’extension des noms des fichiers d’archives Java est généralement JAR.

Les machines virtuelles Java, ou JVM, constituent une cible pour les codes malveillants. En effet, plusieurs versions de JVM peuvent cohabiter sur un même système. La mauvaise « bonne raison » de cette situation est un défaut de compatibilité ascendante à laquelle s’ajoute l’adhérence d’applications à telle ou telle version de la JVM. Une conséquence est que l’installation d’une version récente de JVM ne supprime pas une instance plus ancienne, laquelle peut être vulnérable. Réciproquement, une version vulnérable de JVM peut être installée sur un ordinateur, jusque là à jour, sans que l’utilisateur s’en rende compte parce que cette installation est noyée dans celle d’un autre produit, une suite bureautique, par exemple.



Cette situation côté client est aggravée par le trop rare recours des développeurs à la signature de leur code Java. Ce faisant les utilisateurs ne posent pas de restrictions sur les codes Java autorisés à s’exécuter sur leur poste. Les auteurs d’archives malveillantes ont donc leurs tentatives de pénétration facilitées.

Recommandations

Face à cette menace, il est recommandé, dans la mesure du possible et dans le respect de la politique de sécurité du SI :
  • de vérifier que seules les versions indispensables des JVM sont présentes sur les ordinateurs ;
  • de filtrer ou de bloquer le téléchargement d’archives Java ;
  • de limiter l’exécution des programmes Java aux codes signés ;
  • de signer les programmes légitimes développés en Java, de façon à pouvoir mettre en pratique la recommandation précédente ;
  • de surveiller les flux entrant et sortant du SI à la recherche d’anomalies.

2 Alerte sur Cisco IronPort

Les problèmes

Le CERTA a émis une alerte sur une vulnérabilité de certains boîtiers (appliances) Cisco IronPort.

Ces boîtiers embarquent un logiciel dérivé de BSD. La vulnérabilité sur le logiciel serveur Telnet de FreeBSD, corrigée par ce projet en décembre 2011, s’est répercutée sur des produits Cisco (et peut-être d’autres éditeurs). Elle est publique, ce qui en facilite l’exploitation.

Par ailleurs, par leurs fonctions, ces produits Cisco sont généralement placés en périphérie des SI. Cela a au moins deux conséquences. D’une part, ils sont exposés aux attaques provenant de l’extérieur du SI. D’autre part, si la vulnérabilité est exploitée avec succès, l’attaquant dispose d’un outil à son profit dont deux scénarios d’utilisation sont décrits ci-dessous.

Les boîtiers de filtrage de courriels analysent tous les messages électroniques entrant dans le SI. À supposer que l’attaquant installe un logiciel qui copie et renvoie tous les courriels vers un serveur sous son contrôle, il dispose d’un moyen formidable d’intelligence économique.

Les boîtiers qui filtrent les flux Web peuvent, de la même manière, être détournés et laisser les postes internes naviguer et recevoir les contenus de sites qui vont infecter ces postes.



Par ailleurs, et indépendamment de cette vulnérabilité, le protocole Telnet doit être délaissé au profit de protocoles sécurisés comme SSH. Dans son utilisation traditionnelle, Telnet véhicule en clair les informations de connexion, les rendant vulnérables à l’écoute. Le protocole SSH permet de sécuriser les connexions, mais encore faut-il que les paramètres d’utilisation présentent les qualités requises :

  • la clef du serveur doit être de longueur suffisante ;
  • le client doit utiliser une authentification adaptée. Le minimum est un mot de passe robuste. L’utilisation d’un certificat client est préférable, mais plus lourde à gérer.

Recommandations

Si le CERTA recommande habituellement de procéder aux mises à jour dès que le correctif de sécurité est disponible, dans le cas présent, il recommande également :
  • de désactiver le serveur Telnet et d’utiliser le protocole SSH avec des paramètres de qualité ;
  • de limiter les adresses qui peuvent accéder à l’interface d’administration, dans une optique de défense en profondeur ;
  • de multiplier les obstacles contre les attaques, de manière à ce que la compromission de boîtiers IronPort diminue le moins possible la protection des éléments sensibles du SI ;
  • de surveiller les flux entrants et sortants du SI, à la recherche d’anomalies (protocole, destination, horaire, volume, motif d’URL…).

Documentation

3 Rappel des avis émis

Dans la période du 27 janvier 2012 au 02 février 2012, le CERTA a émis les publications suivantes :

  • CERTA-2012-ALE-001 : Vulnérabilité dans Cisco IronPort
  • CERTA-2012-AVI-034 : Vulnérabilité dans le noyau linux
  • CERTA-2012-AVI-035 : Vulnérabilité dans Cisco IP Video Phone E20
  • CERTA-2012-AVI-036 : Multiples vulnérabilités dans Postfix Admin
  • CERTA-2012-AVI-037 : Vulnérabilité dans IBM solidDB
  • CERTA-2012-AVI-038 : Vulnérabilité dans Samba
  • CERTA-2012-AVI-039 : Vulnérabilités dans FFmpeg
  • CERTA-2012-AVI-040 : Vulnérabilités dans SAP NetWeaver
  • CERTA-2012-AVI-041 : Vulnérabilités dans IBM DB2 Accessories Suite
  • CERTA-2012-AVI-042 : Vulnérabilité dans JBoss
  • CERTA-2012-AVI-043 : Vulnérabilité dans IBM Web Experience Factory
  • CERTA-2012-AVI-044 : Vulnérabilité dans RSA enVision
  • CERTA-2012-AVI-045 : Vulnérabilité dans des produits Oracle
  • CERTA-2012-AVI-046 : Vulnérabilités dans VMware ESX et ESXi
  • CERTA-2012-AVI-047 : Multiples vulnérabilités dans les produits Mozilla
  • CERTA-2012-AVI-048 : Vulnérabilité dans Ubuntu Software Properties
  • CERTA-2012-AVI-049 : Vulnérabilité dans Ubuntu AccountsService
  • CERTA-2012-AVI-050 : Vulnérabilités dans Apache
  • CERTA-2012-AVI-051 : Vulnérabilité dans HP Network Automation
  • CERTA-2012-INF-001 : Dénis de service – Prévention et réaction

Durant la même période, les publications suivantes ont été mises à jour :

  • CERTA-2011-AVI-381-001 : Multiples vulnérabilités dans Bind (ajout du belletin de sécurité HP)
  • CERTA-2011-AVI-580-002 : Vulnérabilités dans Java (ajout du bulletin de sécurité HP)
  • CERTA-2011-AVI-645-001 : Vulnérabilité dans ISC BIND (ajout du bulletin de sécurité HP)
  • CERTA-2012-AVI-006-001 : Multiples vulnérabilités dans OpenSSL (ajout du bulletin de sécurité HP)
  • CERTA-2012-AVI-028-001 : Vulnérabilité dans OpenSSL (ajout du bulletin de sécurité Debian)

Rappel des avis émis

Dans la période du 23 au 29 janvier 2012, le CERT-FR a émis les publications suivantes :


Gestion détaillée du document

    le 03 février 2012
    version initiale.