1 Activité en cours
Durant la semaine du 1er au 8 juillet 2004, une machine compromise a pu être repérée suite à un rejet sur le port 22/tcp. Ce rejet correspondait à une tentative de connexion unique en SSH sur un serveur DNS. Ce type d’activité peut sembler anodin (un seul paquet rejeté), toutefois il est généralement caractéristique d’une machine compromise.
2 Retour d’expérience sur incident
Le CERTA a récemment eu l’occasion d’analyser une machine qui avait été compromise quelques semaines auparavant. La compromission de cette machine avait été détectée par l’administrateur. Celui-ci avait trouvé un rootkit (ensemble d’outils ayant pour but de camoufler l’activité d’un intrus) sous la forme de binaires du système modifiés. Il avait placé ce rootkit, ainsi qu’un certain nombre d’outils installés lors de l’intrusion, dans une zone de quarantaine. La réaction de l’administrateur de la machine n’a pas été la meilleure possible. En effet, malgré les mesures prises par l’administrateur, l’intrus est parvenu à se maintenir sur le système compromis, depuis lequel il a pu se livrer à des activités délictueuses.
Il est important de rappeler qu’aucune confiance ne peut être accordée à un système compromis. Une réinstallation complète de la machine est recommandée, après avoir réalisé une copie physique du disque dur. La préservation des traces liées à la compromission est essentielle en cas de dépôt de plainte ou pour une analyse ultérieure. Il n’est généralement pas possible de savoir qu’elle a été l’activité de l’intrus sur la machine compromise, notamment si la machine a servi pour attaquer d’autres machines (attaques par rebond). Les réinstallations depuis des sauvegardes sont déconseillées, car il n’est pas garanti que le système était sain au moment de la sauvegarde. Il est aussi fortement recommandé de changer tous les mots de passe du système et du réseau. En effet, des sniffers (outils d’interception du trafic réseau) sont souvent installés par des intrus. Ces outils permettent de voler les mots de passe transitant dans le sous-réseau. Enfin, la compromission ne se limite pas forcément à un système du réseau. D’autres machines peuvent avoir été touchées (notamment celle ayant la même configuration, ou bien suite à un vol de mot de passe).
En cas d’intrusion, il est conseillé de lire la note d’information CERTA-2002-INF-002 (voir Documentation) avant d’entreprendre la moindre action.
3 Actions suggérées
3.1 Respecter la politique de sécurité
Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer.
Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document.
3.2 Concevoir une architecture robuste
A la lumière des enseignements tirés de ce qui a été présenté dans les bulletins d’actualité, il convient de vérifier que les applications mises en œuvre (ou à l’étude) ont une architecture qui résiste aux incidents décrits.
3.3 Appliquer les correctifs de sécurité
La table 3 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes.
3.4 Utiliser un pare-feu
L’application des correctifs sur un parc informatique important n’est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d’appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d’un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu’il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d’application. Ce risque peut être amoindri par l’usage correct d’un pare-feu.
3.5 Analyser le réseau
De nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s’avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu’un intrus ne le fasse à votre place.
3.6 Réagir aux incidents de sécurité
Organisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d’administration et de sécurité.
Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique.
Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d’apparence anodine qui s’avèrent, au cours de l’analyse, être liés à un incident majeur de sécurité.
N’hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l’activité sur les ports décrits ci-dessus.
4 Rappel des avis et des mises à jour émis
Pendant la semaine du 05 au 09 juillet 2004, le CERTA a émis les avis suivants :
- CERTA-2004-AVI-220 : Vulnérabilité dans la gestion d’appels système sous FreeBSD
- CERTA-2004-AVI-221 : Vulnérabilité de GNATS
- CERTA-2004-AVI-222 : Vulnérabilité dans le JUNOS de Juniper
- CERTA-2004-AVI-223 : Vulnérabilité de MySQL
- CERTA-2004-AVI-224 : Vulnérabilité de netfilter dans les noyaux Linux 2.6
- CERTA-2004-AVI-225 : Multiples vulnérabilités du noyau Linux
- CERTA-2004-AVI-226 : Vulnérabilité de WinGate
- CERTA-2004-AVI-227 : Vulnérabilité dans les pare-feux NetScreen 5GT
- CERTA-2004-AVI-228 : Vulnérabilités dans Ethereal
- CERTA-2004-AVI-229 : Vulnérabilité de nCipher netHSM
- CERTA-2004-AVI-230 : Vulnérabilité dans le module de sécurité BSM sur Solaris
- CERTA-2004-AVI-231 : Vulnérabilité de plusieurs navigateurs
- CERTA-2004-AVI-232 : Vulnérabilité de la suite Mozilla sous Windows XP
- CERTA-2004-AVI-233 : Vulnérabilité dans Shorewall
- CERTA-2004-AVI-234 : Faille dans le serveur SSLtelnet
Les mises à jour suivantes ont été publiées :
- CERTA-2004-AVI-189-001 : Vulnérabilité de Mailman (ajout de la référence au bulletin de sécurité OpenBSD)
- CERTA-2004-AVI-202-001 : Vulnérabilité de Webmin et Usermin (ajout des références à Usermin. Ajout des bulletins de sécurité SNS, Debian et des références CVE)
- CERTA-2004-AVI-205-001 : Vulnérabilité de Pure-FTPd (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo)
- CERTA-2004-AVI-210-002 : Vulnérabilité du serveur HTTP Apache (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo)
- CERTA-2004-AVI-216-002 : Vulnérabilité de pavuk (ajout des références aux bulletins de sécurité Debian et FreeBSD)
- CERTA-2004-AVI-217-001 : Vulnérabilités dans MPlayer (ajout de la référence au bulletin de sécurité NetBSD)
- CERTA-2004-AVI-211-001 : Vulnérabilité dans XFree86 (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo, de la référence CVE et du site Internet de XFree86)
- CERTA-2004-AVI-178-005 : Vulnérabilité du module Apache mod_ssl (ajout d’une seconde référence au bulletin de sécurité RedHat)
- CERTA-2004-AVI-195-004 : Vulnérabilité du module mod_proxy du serveur HTTP Apache (ajout de la référence au bulletin de sécurité RedHat)
- CERTA-2004-AVI-210-003 : Vulnérabilité du serveur HTTP Apache (ajout de la référence au bulletin de sécurité RedHat)
- CERTA-2004-AVI-182-004 : Vulnérabilité de Tripwire (ajout de la référence au second bulletin de sécurité de Mandrake)
- CERTA-2004-AVI-212-001 : Vulnérabilité dans la bibliothèque libpng (ajout de la référence au bulletin de sécurité OpenBSD)
- CERTA-2004-AVI-131-002 : Vulnérabilité du noyau linux (ajout références au bulletin de sécurité Gentoo GLSA-200407-02)
- CERTA-2004-AVI-225-001 : Multiples vulnérabilités du noyau Linux (première révision : prise en compte des vulnérabilités CVE CAN-2004-0565 et CVE CAN-2004-0587 et ajout référence au bulletin de sécurité Mandrake MDKSA-2004:066)
- CERTA-2004-AVI-228-001 : Vulnérabilités dans Ethereal (ajout de la référence au bulletin de sécurité NetBSD)
- CERTA-2004-AVI-212-002 : Vulnérabilité dans la bibliothèque libpng (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo)
- CERTA-2004-ALE-009-002 : Vulnérabilités d’Internet Explorer (deuxième révision : modification des versions affectées et prise en compte de l’exploitation des vulnérabilités)
