1 Activité en cours
Outre le bruit permanent engendré par les rejets sur les quatre ports correspondant à des services caractéristiques de Windows, à savoir les ports 135/tcp, 445/tcp, 139/tcp et 137/udp, on distingue dans le tableau un nombre de rejet important sur le port 5554/tcp. Ces rejets correspondent à la recherche de machines infectées par le ver Sasser qui installe un serveur ftp servant à la propagation du ver.2 Retour d’expérience sur les incidents
Les récentes expertises effectuées sur quelques machines compromises ont montré une augmentation de l’installation de BHOs (Browser Helper Object).2.1 Qu’est ce qu’un BHO ?
Comme son nom l’indique, un BHO est un objet chargé d’apporter des fonctionnalités supplémentaires au navigateur (exemple d’ajout de fonctionnalités : amélioration de la barre de contrôle). Cette possibilité introduit par Microsoft est disponible sur les navigateurs basés sur Internet Explorer. Dans la plupart des cas, un BHO est installé sous forme de bibliothèque partagée exécutée au démarrage d’Internet Explorer.2.2 Pourquoi craindre une fonctionnalité ?
Dans certains cas, le BHO est installé par un ActiveX présent sur un site Internet ou dans un email. Ce type d’installation est par défaut transparente pour l’utilisateur. Le fait de ne pas contrôler l’installation d’une fonctionnalité est un premier problème de sécurité. De plus, un retour sur expérience montre qu’un grand nombre de BHO que l’on retrouve sur les machines des utilisateurs sont souvent des programmes utilisées à des fins malveillantes. En effet, ces BHOs font partie de deux grandes familles d’outils malveillants :- les BHOs publicitaires chargeant automatiquement certaines pages non sollicitées contenant de la publicité.
- les BHOs espiongiciels (spywares) chargés d’enregistrer les actions effectuées par l’utilisateur pour ensuite les transmettre dans une base centralisée (exemple : outil chargé d’enregistrer tout les informations fournies dans les pages HTTPS dans un navigateur, utilisé pour le vol d’identifiant et mot de passe sur un site bancaire).
2.3 Comment détecter et supprimer les BHOs sur ma machine ?
Le moyen le plus efficace pour connaître les BHOs associés à son navigateur est d’afficher le contenu de la clef de registreHKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\BrowserHelperObject. Un autre moyen est d’utiliser un programme permettant delister et désactiver ces BHOs, comme par exemple l’outilBHODemon (cf. section 3.5).
Remarques :
- Dans le service pack 2 de Windows XP une gestion des BHOs sera incluse en natif ;
- une autre possibilité pour ne pas avoir de BHO sur sa machine est d’utiliser un autre navigateur qu’Internet Explorer.
2.4 Rappel concernant la navigation sur Internet
De manière générale, la navigation sur l’Internet nécessite quelques précautions :- ne pas exécuter systématiquement les scripts (ActiveX, Java, Javascript, …) ;
- ne pas accepter systématiquement les cookies ;
- appliquer les correctifs de sécurité dès leur sortie pour le système, le navigateur et tous ses composants (JVM, plug-ins, …) ;
- éviter une diffusion excessive d’informations personnelles.
2.5 Documentation
- Site pour le téléchargement de BHODemon :
http://www.definitivesolutions.com/bhodemon.htm
- BHO « The Browser the way you want it » par Microsoft :
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnwebgen/html/bho.asp
- Article 179230 de Microsoft : IEHelper-Attaching to Internet Explorer 4.0 by using a Browser Helper Object
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/Q179/2/30.asp&NoWebContent=1
3 Actions suggérées
3.1 Respecter la politique de sécurité
Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer.
Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document.
3.2 Concevoir une architecture robuste
A la lumière des enseignements tirés de ce qui a été présenté dans les bulletins d’actualité, il convient de vérifier que les applications mises en œuvre (ou à l’étude) ont une architecture qui résiste aux incidents décrits.
3.3 Appliquer les correctifs de sécurité
La table 3 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes.
3.4 Utiliser un pare-feu
L’application des correctifs sur un parc informatique important n’est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d’appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d’un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu’il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d’application. Ce risque peut être amoindri par l’usage correct d’un pare-feu.
3.5 Analyser le réseau
De nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s’avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu’un intrus ne le fasse à votre place.
3.6 Réagir aux incidents de sécurité
Organisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d’administration et de sécurité.
Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique.
Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d’apparence anodine qui s’avèrent, au cours de l’analyse, être liés à un incident majeur de sécurité.
N’hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l’activité sur les ports décrits ci-dessus.
4 Rappel des avis et des mises à jour émis
Du 11 juillet 2004 au 17 juillet 2004, le CERTA a émis les avis suivants :
- CERTA-2004-AVI-235 : Vulnérabilité d’Adobe Acrobat et d’Adobe Reader
- CERTA-2004-AVI-236 : Vulnérabilité dans Microsoft Outlook Express
- CERTA-2004-AVI-237 : Vulnérabilité dans Utility Manager sous Windows
- CERTA-2004-AVI-238 : Vulnérabilité du composant POSIX de Microsoft
- CERTA-2004-AVI-239 : Vulnérabilité dans Microsoft Internet Information Server (IIS) 4.0
- CERTA-2004-AVI-240 : Vulnérabilité dans Microsoft Windows Task Scheduler
- CERTA-2004-AVI-241 : Vulnérabilités dans les fichiers d’aide HTML de Microsoft
- CERTA-2004-AVI-242 : Vulnérabilité dans l’interpréteur de commandes Windows
- CERTA-2004-AVI-243 : Vulnérabilité de la bibliothèque wv
- CERTA-2004-AVI-244 : Vulnérabilité de PHP
- CERTA-2004-AVI-245 : Vulnérabilité dans FreeS/Wan, Openswan, StrongSwan et Super FreeS/Wan
- CERTA-2004-AVI-246 : Vulnérabilité dans Novell BorderManager
- CERTA-2004-AVI-247 : Vulnérabilité du module Apache mod_ssl
Les mises à jour suivantes ont été publiées :
- CERTA-2004-AVI-166-004 : Multiples vulnérabilités dans Ethereal (ajout du site Internet d’Ethereal et de la référence au bulletin de sécurité FreeBSD).
- CERTA-2004-AVI-228-002 : Vulnérabilités dans Ethereal (ajout des références aux bulletins de sécurité Gentoo, Mandrake et FreeBSD et ajout des références CVE).
- CERTA-2004-AVI-153-005 : Vulnérabilité dans Rsync (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo).
- CERTA-2004-AVI-136-003 : Vulnérabilité de KAME Racoon (ajout de la référence au bulletin de sécurité Mandrake).
- CERTA-2004-AVI-224-001 : Vulnérabilité de netfilter dans les noyaux Linux 2.6 (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo).
- CERTA-2004-AVI-240-001 : Vulnérabilité dans Microsoft Windows Task Scheduler (correction des systèmes affectés et ajout du risque).
- CERTA-2004-AVI-244-001 : Vulnérabilité de PHP (ajout de la référence au bulletin de sécurité Gentoo).
- CERTA-2004-AVI-244-002 : Vulnérabilité de PHP (ajout de la référence au bulletin de sécurité SUSE).
- CERTA-2004-AVI-074-003 : Vulnérabilités de du serveur wu-ftpd (modification des références aux bulletins de sécurité Debian et HP. Modification de la référence CVE CAN-2004-0148. Ajout de la référence au bulletin de sécurité HP-UX).
